close
請問南韓和台灣經濟狀況"整體"比較?
最近我看到韓國和台灣常常被拿來作比較感覺去年和今年南韓好像真的有比台灣經濟整體強許多這是真的嗎??不希望台灣差啊～請回答我"經濟整體"比較就好了?
南韓的經濟形態和台灣不同， 南韓是以財閥型企業為主，在政府主導下銀行對三星、現代等大企業放款比重極高，在景氣好時較易達到經濟規模來壓低成本，但碰上景氣低時反而會因高金融槓桿而使企業虧損 98年的金融風暴不但搞跨企業，連銀行都被拖下水，2008年也是一次把韓圓貶個一半才低空飛過，因此南韓大起大落，反而不如台灣成長平穩。 只是現在的政府在政治正確下的政策會將重創台灣經濟。 2010-09-06 13:19:14 補充： 單用經濟成長率是無義意的 經濟成長率是與上一年度比，但2008年跌幅不同如何比較， 若去年GDP腰斬，今年只要能回穩，成長率可就是100% 2010-09-07 18:10:36 補充： 南韓和台灣同樣屬出口導向的經濟型態，在電子及光電等產業又屬高度競爭的對手，因此在大選前常被拿來做大作文章，但台韓兩國在企業結構及物價指數的差異頗大很難用表面的數字去相較，只能說南韓大學畢業生起薪也確較台灣高，但在綜合物價指數等因素後，未必然就比台灣寬裕。?南韓是以財閥型企業為主，南韓政府大量發行短期債經由銀行對這些企業進行融資，因此企業可在金融槓桿的操作下擴大生產線，藉此達到生產的經濟規壓低生產成本，這是南韓企業較優勢之處。但反過來說，這些超大型企業就佔了銀行放款相當大比例，在金融槓桿的作用下，一但碰上景氣衰退國際訂單減少，不但企業撑不住，連銀行也會因融資收不回來而被拖下水，而政府為此發行的務債自然也收不回來。1998年亞洲金融風暴就曾因此搞到需要國際貨幣組織介入；2008年也是糟到危機，差點沒淪為第二個冰島。台灣經濟則是以眾多的中小企業為骨幹，憑著商業嗅覺勇於嘗試創新，從草帽王國、拆船王國到今日的高科技業莫不如此，產業鏈的形成政府充其量只能協助，卻很難去規畫它，反而業者的商業嗅覺要精確多了，這也是何以在1981年個人電腦出現後，台灣的電腦周邊業者一直能隨著同步推進，反而液晶面板是在台灣筆電代工成型後才由日本技術轉移而另形成新的產業。 圖片參考：http://blog.nownews.com/include/show_text_album.php?bd=alexandros&bc=0000081463_b.jpg ↑藍色是台灣，紫色是韓國，黃色是香港，淺藍色是新加坡南韓亮麗的出口是靠大量外債橕起來的，外國債務4000億美元，其中近2000億美元為短期債務，也正因此與南韓相較下，台灣產業的發展反而較南韓更自然而健全；這也是何以南韓經濟容易大起大落，只能說南韓並非台灣經濟發展的好典範，就算想學也學不來。業者間競爭與併構是發展中汰除路線錯誤與體質不良的正常過程，早期研發液晶面板的西泰電子雖1986年倒閉，但它所栽培出來的工程師不少仍在各家光電業中發展，這並非全無價值。真正該憂心的是業者只顧著降低生產成本而將產業轉往中國，卻不在強化自家產競爭力上下功夫，台灣由於使用中文，在依賴路徑的作用下這對台灣的產業傷害極大，2008年金融海嘯後南韓業者是第一個從中國撤離的，南韓業者很清楚自己是在中國經營的韓國人，中國只是用來提供低成本人力的代工廠；但一個不清楚自己是台灣人或是中國人的業者又何能對台灣產業有助益。 南韓經濟因此與台灣差異，這位網友分析得很好。
下面的網址應該對你有幫助http://phi008780420.pixnet.net/blog號外!!號外!!台灣首家合法博弈網站正式成立即日起加入本站並儲值成功，即可免費獲得讀卡機乙部!詳情請洽官方網站aa777.net
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100905000015KK06865